Katja Hoyer, SPD'nin düşüşü hakkında: "Parti en son 1887'de bu kadar kötü durumdaydı"

Uzun süredir yaşadığım İngiltere'de geçenlerde bana SPD'nin durumu soruldu. Birçok İngiliz partiyi tarih derslerinden tanıyor. "Almanya 1918–1945" adlı bir ders var. Derste SPD, Weimar Cumhuriyeti'ni kuran ve komünistlere karşı savunan bir parti ve Nazilere cesurca karşı koyup bu süreçte yok olan trajik bir kahraman olarak tasvir ediliyor. "Peki şimdi?" diye sordu İngiliz. Son zamanlarda partinin serbest düşüşte olduğuna dair çok şey okumuştu.

İngiliz siyasetçiler de SPD'nin durumunu yakından takip ediyor. Başbakan Keir Starmer liderliğindeki sosyal demokrat İşçi Partisi de kendi derslerini çıkarmaya çalışıyor. SPD gibi o da iktidarda, ancak anketlerde işçilerin sesi olarak kendilerini geride bırakan yeni, sağcı bir partinin gerisinde kalıyor: Reform UK şu anda anketlerde %34 ile önde gidiyor ve bu oran, %25'lik İşçi Partisi'nin ve %15'lik Muhafazakâr Parti'nin oldukça önünde.

İşçi Partisi'nin Doğu'daki öncüsü: "SPD halkın gözünden konuşuyor"

İşçi Partisi'ndeki birçok kişi bunu kabul etmeyi reddettiği için, milletvekillerinden biri sosyal demokrasinin diğer yerlerdeki derin çöküşünü araştırmaya koyuldu. İşçi Partisi Milletvekili Jake Richards, Almanya'da bir "bilgi toplama gezisine" çıktı ve "SPD'nin içinde bulunduğu durum ile İşçi Partisi'nin, İngiliz seçmenlerin yıllardır talep ettiği şeyi yerine getirememesi durumunda kendisini bekleyen gelecek arasında ürkütücü ve kesinlikle rahatsız edici benzerlikler" keşfetti .

Richards ayrıca Doğu Almanya'ya seyahat etti ve SPD'nin halkın gözünden uzak konuştuğunu gözlemledi. Eski Şansölye Olaf Scholz (SPD), meslektaşlarına "kendini ekonomiyi yeşillendirmeye, büyümeye ve konut inşaatına odaklanmış bir şansölye olarak tanıttı" diyerek, "Seçim sonuçları dört yılda neredeyse yarı yarıya düştü" uyarısında bulundu.

Richards, göç, sosyal harcamalar ve suç gibi konuları kendi meslektaşları tarafından "Sibirya'ya gönderilmeden" güçlü bir şekilde ele almanın önemli olduğuna inanıyor. Kişi, kendi seçmenlerinin taleplerine yanıt vermelidir. "İnsanların göç konusunda endişelenmesi yanlış değil. İnsanların refah devletinin adaletsiz olduğunu düşünmesi yanlış değil."

SPD davası, Manş Denizi'nin ötesinde ve dil engellerini aşarak anlatılan bir korku hikayesine dönüştü. Bir tarihçi olarak kronolojik kuşbakışı bakış açıma göre, durum hiç de daha az vahim görünmüyor. SPD, bu hafta başında yapılan bir Forsa anketinde %13'e düştü. Medyada "anketlerin en düşük seviyesi" olarak tanımlanan durum, ancak daha geriye bakıldığında tüm dramatikliğiyle ortaya çıkıyor: SPD'nin bir seçimde bu seviyenin altına düştüğü son tarih, neredeyse 140 yıl önce, 1887'ydi. O zamanlar oyların yalnızca %10'unu almıştı, ancak yükselişteydi. Yani şu anda tüm zamanların en sevilmeyen SPD'sine sahip olduğumuzu söyleyebiliriz.

SPD'nin içinden hiç kimsenin, meselenin çoktan kamuoyu yoklamalarıyla ilgili olmaktan çıkıp partinin varoluşuyla ilgili olduğunun farkında olmadığını hayal etmek zor. Yine de bu neşeli özyıkım döngüsü devam ediyor. Haziran ayı sonundaki SPD parti kongresinde, Renanya-Palatina Başbakanı Alexander Schweitzer, artık yalnızca küçük bir azınlık tarafından desteklenen kendi partisine, hiç de ironik olmayan bir şekilde atıfta bulunarak, bir kez daha "demokratik merkez"den bahsetti .

SPD'nin üzerinde anlaşabileceği başka pek bir şey olmadığı için, parti kongresi kendi rotasını değiştirmemeye veya en azından bir özeleştiri süreci başlatmamaya, bunun yerine AfD'yi yasaklama sürecinin hazırlıklarını desteklemeye karar verdi. SPD, kendi üzerinde çalışmak yerine, Forsa anketinde %24 ile neredeyse iki kat fazla oy alan en büyük muhalefet partisini yasaklamak istiyor. SPD lideri Lars Klingbeil, "tarihi görevini", sorumluluğu kendisine emanet edilen Almanya'nın en eski partisinin kendini koruması için değil, rekabetle yasal olarak mücadele etmek olarak görüyor .

SPD partisinin sol kanadı politikayı belirliyor

ARD DeutschlandTrend'in güncel verilerine göre, seçmenlerin en çok önemsediği konu açık ara "göç/mültecilik" olmaya devam ediyor. Parti kongresinde bu konu geri planda kalırken, delegeler, yakın zamanda demokratik olarak seçilmiş Bundestag tarafından askıya alınan ikincil koruma kapsamındaki kişiler için aile birleşiminin tam olarak yeniden sağlanması çağrısında ısrarcı oldu.

Zamanın ruhu, bu tür sol-liberal görüşlerden büyük ölçüde uzaklaştı. SPD, Yeşiller ve Sol artık seçmenlerin yalnızca üçte birinden biraz fazlasını paylaşıyor. Buna rağmen, parti liderliği, partinin sol kanadına tartışmalara ve politikalara hâkim olma fırsatını defalarca veriyor. Örneğin, bu hafta SPD adayı Frauke Brosius-Gersdorf anayasa mahkemesi yargıçlığına aday gösterildi.

Hakimlerin tarafsız olması gerektiği düşünüldüğünden, CDU/CSU, özellikle Yeşiller'e karşı fazla muhafazakâr göründüğü için ilk adayını geri çekti. Brosius-Gersdorf ise, birçok kişinin istediğinden daha sol görüşlü bir aktivist olarak kendini gösteriyor. Geçmişte, zorunlu aşıların anayasal bir zorunluluk haline getirilmesini, seçim listelerinde kadınlara kota konulmasını, avukat stajyerlerinin başörtüsü takmasına izin verilmesini ve kürtaj yasasında değişiklik yapılmasını desteklemişti; çünkü sorumlu olduğu bir raporda da belirtildiği gibi, insan onurunun "sadece doğuştan itibaren bir kişiye ait olduğuna" inanmak için "geçerli nedenler" vardı. Bu tür pozisyonlarda bulunmak mümkün, ancak bu profil bağımsız bir anayasa yargıcının profiline benzemiyor.

Ve böylece, birbiri ardına aldığı kararlarla SPD, Alman halkının yaşamlarından ve düşüncelerinden uzaklaşıyor - ve bunun farkında bile değil. Elbette, parti yelpazesinde sol aktivizme yer var, ancak "merkezde" değil, Yeşiller ve Sol'un zaten bulunduğu solda. AfD'nin sorunlarını ele alarak onu "yenemeyeceğimiz" konusunda her zaman çok konuşulur, ama aynı şey aşırı sol için de geçerli değil mi? SPD, sol siyasette, solunda ortaya çıkan açıkça sol partilerden daha iyi değil.

Katja Hoyer: "SPD böyle devam ederse kendini yok edecek"

SPD böyle devam ederse, kendini yok edecek. Önemi yok diyebilirsiniz. Ama durum böyle olmamalı. SPD hâlâ bir halk partisiyken, "sıradan halkın" çıkarlarını savunuyordu: İnsana yakışır çalışma koşulları ve ücretler, eğitim fırsatlarına daha adil erişim, kadın hakları ve mesleki alandan bağımsız olarak çalışmanın ve başarının takdir edilmesi. 1949'dan beri, Federal Cumhuriyet'in temel muhafazakâr uzlaşısına toplumsal olarak kabul edilebilir ve modern bir karşı duruş sunuyor. Bu demokrasi için iyiydi, çünkü SPD ile CDU/CSU arasındaki gerilim, her iki partiyi de siyasi performans sergilemeye, akıl yürütmeye ve seçmen desteği için rekabet etmeye zorluyordu.

SPD kendinden vazgeçerse -ki şu anda bu çok olası görünüyor- savaş sonrası Alman düzeninin başarılı modelinin bir kısmından da vazgeçmiş olacaktır. Bu, içeriden ziyade dışarıdan bakıldığında daha belirgin olabilir. Belki de SPD, kendi adamlarından birkaçını bilgi toplama görevi için yurtdışına göndermelidir.